Estrella del Real Madrid sigue imputado por presunta difusión de pornografía infantil y podría ir a la cárcel 4t163
El Real Madrid vive uno de sus mejores momentos de la temporada luego de vencer 3-2 al Manchester City de visitante en la ida de los 16vos de final de la Champions League. 6l6m37
El club español, que también se mantiene en el liderato de La Liga, ha tenido que transformar a su 11 inicial por las incontables lesiones de sus jugadores como Dani Carvajal, David Alaba y Antonio Rudiger.
La defensa blanca, que ha recibido múltiples cambios en las últimas semanas, ha encontrado en un juvenil su mayor talismán para los últimos triunfos.
Se trata del canterano Raul Asencio, quien viene de menos a más y que se ha convertido en uno de los favoritos de los aficionados 'merengues', sin embargo, el futbolista de apenas 21 años enfrenta una situación de gravedad que pone en peligro su futuro en el equipo.
En las últimas horas se confirmó que el defensa central mantiene su condición de imputado en el caso de la difusión de un vídeo sexual de una menor de 16 años.
Horas antes del partido de Champions en Manchester del pasado martes, la Audiencia Provincial de Las Palmas ha rechazado el recurso de apelación interpuesto por el equipo de defensa del jugador.
Además de Asencio, otros cuatro canteranos del club madrileño están siendo investigados: Ferran Ruiz (ahora en el Girona), Juan Rodríguez (CD Tarazona) y Andrés García (Alcorcón).
En el auto del caso se sostiene que hay “indicios racionales” de criminalidad suficientes de que el futbolista pueda haber cometido tanto un delito de descubrimiento y revelación de secretos, como otro de pornografía infantil.
Según los documentos legales, los hechos habrían sucedido el 15 de junio de 2023 en Mogán (Gran Canaria) y fueron denunciados el 6 de septiembre de 2023 ante la Guardia Civil por la madre de la menor, que tenía entonces 16 años.
La madre de la víctima aseguró que uno de los detenidos grabó un vídeo sexual de la menor y lo difundió posteriormente.
Aunque la denunciante aclaró que las relaciones habían sido consentidas, reiteró que la grabación no lo fue.
El juez del caso no aceptó la solicitud de sobreseimiento de la causa que presentó la defensa del jugador.
Aunque los abogados de Asencio se basaban en que el video ya no existe, el auto responde que la ausencia del archivo del vídeo no equivale a que nunca haya existido.
