La razón por la que la Concacaf se opone a un Mundial de 64 selecciones como lo propuso la Conmebol 6ks6p
Recientemente, la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) pidió a la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) considerar la posibilidad elevar el número de participantes para el Mundial de 2030. 1j5z6b
En cabeza de Alejandro Domínguez, el organismo sudamericano pidió a la máxima instancia del fútbol mundial que el número de participantes sea de 64 en lugar 48 para dicha edición de la Copa del Mundo, una propuesta basada en el aniversario 100 del evento.
“Estamos convencidos que la celebración del centenario será algo único, porque solo se cumplen 100 años. Y por eso estamos proponiendo por única vez, llevar a cabo este aniversario con 64 equipos, en tres continentes simultáneos”, dijo.
Ante eso, otra de las confederaciones de fútbol de la región han salido a manifestar su rechazo a la propuesta de la Conmebol. Fue el caso de Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe de Fútbol (Concacaf) a través de su presidente Victor Montagliani, quien en entrevista con ESPN dejó clara su postura.
“En Concacaf, hemos demostrado que estamos abiertos al cambio al apoyar la expansión de la Copa Mundial Femenina y la evolución continua de los eventos de selecciones nacionales y clubes masculinos y femeninos de nuestra confederación”, dijo.
Sin embargo, argumentó que ampliar la Copa Mundial masculina a 64 equipos no es una decisión correcta para el torneo mundial.
“No creo que ampliar la Copa Mundial masculina a 64 equipos sea la decisión correcta para el torneo en sí, ni para el ecosistema futbolístico en general, desde las selecciones nacionales hasta las competiciones de clubes, las ligas y los jugadores”, agregó.
Montagliani basó su argumento en lo que está por venir en el Mundial de 2026 que, por primera vez, albergará un número mayor de selecciones: “Todavía no hemos inaugurado el nuevo Mundial de 48 equipos, así que, personalmente, no creo que ampliarlo a 64 equipos deba siquiera considerarse”.
